• «Estamos a punto de ver una sociedad mucho más masculinizada» afirma Ángela Nieto, Premio Rei Jaume I de 2009 y ponente de la jornada

• El presidente de la Fundación Premios Rei Jaume I, Javier Quesada defiende el camino de la paridad, pero sin perder de vista la excelencia: «En los Premios buscamos la excelencia, no el género» afirma

Se ha celebrado la novena edición del coloquio dedicado a Mujer, Ciencia y Empresa en el marco de las celebraciones con motivo del Día de la Mujer de este 8 de marzo y las conclusiones siguen sin ser optimistas, pese a la cantidad de información que existe sobre la materia. «Desde la pandemia, en general, el interés por la Ciencia ha disminuido y el impacto es mayor entre las mujeres», ha denunciado Ángela Nieto, Premio Rei Jaume I en 2009 y una de las participantes en la jornada. «En esa curva de la igualdad – afirmó Nieto- parece que no solo nos hemos parado, si no que vamos un poco para abajo. Y el futuro en carreras que vienen, como las relacionadas con la Intelignecia Artificial, es alarmante ver el número tan bajo de mujeres especialistas en la materia» y ha advertido de que «estamos a punto de ver una sociedad mucho más masculinizada».

En esta edición, la fundación ha querido comenzar con un monólogo lúdico a cargo de la empresa Big Van Ciencia en la que su portavoz, Helena González, ha amenizado al público asistente con una exposición sobre el papel y el protagonismo de la mujer en el ámbito de la ciencia y la empresa con una reivindicación que en el coloquio posterior se ha refrendado por todos los participantes.

Tras el monólogo, el presidente de la Fundación Javier Quesada ha contado algunas de las características de los Premios Rei Jaume I y ha explicado que, entre otros datos, «hasta hoy en día, en estas 36 ediciones de premios, cerca de 400 personalidades han participado en el jurado, de las que el 30% son mujeres.» Y ha añadido que «la proporción de este año será del 40% de mujeres frente al 60% de hombres, por lo que vamos camino de la paridad, pero buscamos la excelencia, no el género» ha enfatizado.

Y en el turno del coloquio, que esta edición ha estado moderado por el bioquímico y divulgador científico, Pere Estupinyà, las tres Premios Rei Jaume I que han participado han dado juego a muy diversas interpretaciones.

Así, Laura Lechuga, Premio Rei Jaume I en 2020 ha afirmado que «vamos muy poco a poco» y ha reclamado pensar en más acciones para impulsar el liderazgo femenino «ya que la mejora es muy pequeña, porque en la mayoría de estamentos de élite esta copado por los hombres» y Ángela Nieto explicó que en su opinión, «es una cuestión y responsabilidad de las propias mujeres pese a que haya un cuestionamiento constante del liderazgo femenino y eso se resolvería con un fortalecimiento desde la infancia, con las niñas, porque no nos podemos permitir el cuestionamiento del liderazgo femenino» a lo que Ángela Perez, Premio Rei Jaume I Al emprendedor de 2022 replicó y protestó «por el término de femenino tras la palabra liderazgo y la teorización de determinados términos».

Sobre las nuevas generaciones, han querido mandar un mensaje a las jóvenes acerca de la importancia de elegir a la pareja y la importancia también del entorno familiar favorable. «Saber a quién elegimos para compartir nuestra vida que lo haga compatible con nuestra carrera profesional» ha reconocido Ángela Nieto «ya que el drama en Biomedicina es que somos muchas al principio, pero muy poco líderes al final de la carrera».

Laura Lechuga ha explicado que «el principal problema está en la educación. Si no trabajamos desde los primeros años, desde el principio con los niños y niñas, en educar y modular en la igualdad, será difícil hacerlo de mayores.» Además, ha criticado los prejuicios de determinados hombres que piensan «que algunas mujeres están en determinados puestos solo por ser mujeres».

Ángela Pérez se ha revelado contra los prejuicios de algunas mujeres que la critican por no dedicarse al completo al cuidado de sus hijos. A lo que Nieto lo ha corroborado con su experiencia y los sentimientos de culpabilidad de muchas mujeres tras el parto, “cuando biológicamente, está comprobado que el cerebro de una madre se modifica por el parto y la cantidad de hormonas que se disparan” por lo que aboga por los cuatro ideales: libertad, cultura, historia y biología».

Pere Estupinyà ha hablado del tema de la influencia de la cultura y, sobre los premios en general y la dificultad de encontrar similar números de candidturas a lo que Nieto ha afirmado que «el problema es que las mujeres no se presentan, ya que lo que es bajo es el numero de candidaturas” y ha abogado por fomentar el liderazgo femenino «porque son las propias mujeres las que no nos lo creemos y mientras se siga separando por colores azul y rosa en los hopsitales o regalando diferentes tipos de juguetes por sexo o nos refiramos a los médicos y enfermeras no llegaremos a una completa igualdad.»

El moderador ha retomado la cuestión de la educación, con el ejemplo del estudio de la Universidad de Princeton que recoge, entre otras conclusiones, que a los 6 años muchas niñas se consideran menos inteligentes que lo niños, por lo que se han cuestionado la aplicación de determinadas políticas y cuotas que no siempre han salido bien ya que «es difícil imponer candidaturas ante la falta de excelencia científica, hay que buscar a esas mujeres y abogar por los jurados paritarios», ha defendido Laura Lechuga, quien también ha finalizado reconociendo que “los hombres se venden de una manera increíble frente a las mujeres, por lo que un jurado en seguida capta antes a los hombres por su forma de venderse».

Finalmente, se ha concluido que «cuando se produce una involución, la sociedad lo sufre y tras la pandemia, ese “hartazgo” sobre cuestiones de ciencia y, sobre todo, por cuestiones de feminismo, es cada vez mayor y se siente entre las nuevas generaciones que parecen que ya están hartos de tener que ser las heroínas o científicas de la nueva sociedad, por lo que, lo preocupante, vendrá de aquí a unos 10 años, cuando los laboratorios de ciencia necesiten el relevo» se ha comentado al final del coloquio.