Categoria: Actividades

Se ha celebrado la primera jornada del ciclo Nuevas Profesiones, dedicada a «Cómo gestionar tu carrera profesional en un mundo post COVID» a cargo del experto Mike Rosenberg
En la primera jornada del ciclo, Nuevas Profesiones, se ha dedicado al mundo laboral tras la pandemia, para lo que se ha contado con la experiencia de todo un experto en este ámbito, el profesor Mike Rosenberg. Pero antes, el profesor Santiago Grisolía tuvo unas palabras de agradecimiento y de ánimo.Santiago Grisolía, secretario sine die de la FVEA, afirmó que, «es muy motivacional para los jóvenes este tipo de jornadas para saber qué carrera y futuro podrán elegir los jóvenes» y aconsejó que fuera un destino que les guste, les apasione y les llene.El profesor Mike Rosenberg ha sido el encargado de inaugurar este ciclo dedicado a las nuevas profesiones con una charla que ha tratado de aconsejar sobre cómo gestionar una carrera profesional en un mundo post-COVID. Profesor de gestión estratégica en el IESE Business School donde imparte clases en el MBA, además de dirigir programas de formación ejecutiva sobre estrategia, sostenibilidad, globalización y geopolítica, Rosenberg habló de las diferentes posibilidades y caminos que se abren a los jóvenes en su primer reto profesional.

• 

Así, para Rosenberg, la pandemia ha sido “demoledora en el mundo donde han fallecido más de 3 millones de pernas y en España más de 80.000, pero también ha tenido su parte prometedora e innovadora como las plataformas que buscan encontrar nuevas formas de hacer las cosas, de hablar, de educar, de trabajar que, sin la pandemia, hubieran tardado muchos más años en desarrollarse”.
El panorama mundial sobre el que está ahora mismo el mundo nos sitúa en una situación diferente. Rosenberg abordó dos situaciones diferentes: “tras la pandemia muchos nos planteamos la situación laboral en la que nos encontramos, si no estamos satisfechos con nuestro trabajo, ¿debemos abandonar el trabajo?”  Y recomendó plantearse nuestra relación con los jefes. Otra de las situaciones es “la que nos hacen sentirnos mal pagados, para lo que hay que intentar conseguir otro trabajo, hay que decidir con nuestro corazón qué hacer y proponerlo” y “si uno está aburrido en su trabajo, hay que tener paciencia porque la solución puede estar a la vuelta de la esquina”. Rosenberg aconsejó buscarse un mentor en la empresa que nos asesore sobre nuestro futuro en ella y, sobre todo, “hay que hacer algo que realmente nos guste porque puede que no estemos en el lugar adecuado, por lo que -aconsejó- hay que irse”.
Rosenberg basó sus consejos para los más jóvenes en tres pilares: el Currículum Vitae “que sea sincero”, las limitaciones como el dinero que se necesita cobrar y, lo más importante: “la pasión e ilusión que vas a poner en lo que vayas a hacer. A veces nos confundimos entre lo que queremos hacer y lo que creemos que, porque lo hacemos bien, tenemos que hacer.”

Rosenberg se refirió a los diez sectores o áreas que, en su opinión de experto, más auge tendrán en un futuro como el área de todo lo que tenga que ver con distintas formas de energía, “porque el mundo actual necesita energía y tenemos que conseguirla de diversas maneras”. El sector de la salud, “será otro de los grandes beneficiados, y que, además está en medio de una gran transformación digital”. La movilidad (sector automoción y transporte) y las manufacturas “de todo lo que tenga que ver con la construcción y la forma de hacerlo” y otro el de consumo sostenible “para mantener nuestro estilo de vida sin perjudicar el medio ambiente”. Además del comercio digital, el entretenimiento y gaming así como el sector del armamento, el de la cyberseguridad y el de construir ciudades resilientes e inteligentes.

Se ha celebrado la jornada dedicada a la Agenda 2030 en la que se trató de los ODS u Objetivos de Desarrollo Sostenible, 17 objetivos y 169 metas integradas para el desarrollo del planeta

Previo a la pandemia se generó, como consecuencia de los problemas sociales, la necesidad de conciliación y la amenaza del cambio climático, un proyecto europeo denominado Agenda 2030 con el objetivo de mejorar la situación social. 
En la jornadas se abordaron, por los distintos intervinientes, los ODS u Objetivos de Desarrollo Sostenible que incluyen los 17 objetivos y las 169 metas integrdas para el desarrollo sostenible del planeta.para la mayoría de los ponentes, «en estos momentos, se hace perentoria la toma de decisiones todavía no bien analizadas para superar la crisis económica y social a nivel mundial», de ahí la necesidad de este tipo de jornadas.

El profesor Santiago Grisolía intervino en la inauguración de la jornada, apelando a la actuación de los más jóvenes, “todo depende de vosotros” comenzó en su alocución, “los que hablamos hoy no queremos que el mundo cambie. No ahora que estamos acomodados y somos respetados. Pero debe mejorar. Debe ser igualitario, más justo, más libre, como lo soñamos a vuestra edad también nosotros. Y hoy es más grave por el calentamiento global. Ese calentamiento que favorece el desarrollo de microorganismos que nos atacan y enferman, que deshiela los polos y glaciares y extermina muchas especies. Por eso son vuestras ideas las que deben cambiar el mundo”, enfatizó para terminar y alentó a los jóvenes a comenzar a actuar.

Durante tres jornadas sea tratado la promoción de la salud en las empresas, tanto públicas como privadas, en el que ha sido un emotivo homenaje al Dr. Iniesta, fallecido por la COVID-19.

Durante tres días alternativos se ha celebrado en la FVEA la Jornada dedicada a la salud y su promoción frente al COVID-19 que ha reunido a prestigiosos especialistas en la materia y que ha tenido como nexo común la promoción de la salud en sus diferentes vertientes.

En el acto de inauguración interivnieron Silvino Navarro, Presidente de la Fundación José Pastor Fuertes, quien homenajeó al fallecido Dr. Antonio Iniesta, que iba a ser uno de los ponentes hasta que la fatídica pandemia acabó con su vida.

Javier Quesada, Director de la FVEA, recordó que «esta fundación tiene siempre la idea de adelantarse al futuro por los temas que trata», mientras que Santiago Grisolía, Presidente Fundador de los Premios Jaume I, instó a que «debemos esforzarnos por mantenernos sanos y a eso se dedican los profesionales de la promoción de la salud. Su tarea es hacer la vida mucho mejor para todos a buen precio», añadió Grisolía, «son, por ello, los héroes del sistema sanitario. Y es justo acordarnos de ellos ahora que empieza a pararse esta pandemia con la vacuna. Vacuna que por cara que cueste siempre será más barata que los ingresos y las secuelas de la COVID-19».

Por otra parte, Alfredo Ribelles, miembro de la Fundación José Pastor Fuertes rindió un sentido homenaje al Dr. Antonio Iniesta, fallecido como consecuencia de la COVID-19 «como representante y muestra de tantos médicos del trabajo que están siempre al pie del cañón en sus empresas, grupo de profesionales que gozan de una visión de la medicina social que buena parte de la sociedad desconoce».

La primera jornada estuvo dedicada a la promoción de la salud pública desde las administraciones públicas, donde intervinieron los Dres. Javier Sánchez Lores, Pilar Ors, Ana Mª Quirós y Margarita Arostegui.

La segunda jornada estuvo dedicada a la promoción de las empresas desde las empresas privadas y en ella intervinieron los Dres. Concepción Martín, José Manuel López, Javier Sanz, y, desde México, el Presidente del Consejo Nacional Mexicano de Medicina del Trabajo, Jorge Armando Nagaya.

La tercera y última jornada se dedicó a las actividades preventivas sanitarias e intervinieron los Dres. Luis Reinoso, Valentín Esteban, Santiago Villar, Carmen Pleite y Guillermo Soriano. La clausura la celebraron la Director de la Escuela Nacional de Medicina del Trabajo en el Instituto de Salud Carlos III, Mª Jesús Terradillas y la Jefa de área en la Dirección General de Salud Pública del Ministerio de Sanidad, Monserrat García Gómez.

Cada año se diagnostican 32.500 casos de cáncer de mama nuevos en España en ambos sexos, pero mayoritariamente afecta a mujeres. La supervivencia ha aumentado mucho en los últimos veinte años, y también la exigencia de las mujeres tratadas, que ya no aceptan la mutilación que supone una extirpación mamaria. Ello ha obligado a los cirujanos a realizar dos nuevos tipos de abordaje: una restauración estética lo más satisfactoria posible en los casos en que el cáncer es de gran tamaño, y una cirugía conservativa, favorecida por el hecho de técnicas diagnósticas más sensibles, que favorecen la detección de tumores de pequeño tamaño. A lo que los cirujanos están respondiendo con una reducción del volumen extirpado y la visibilidad de las cicatrices. 
El curso supuso una puesta en conjunto de cuatro expertos europeos en el tema para un amplio grupo de profesionales y estudiantes de Medicina de Valencia y Castellón, que se desplazaron al salón de actos de la Fundación para esta sesión conjunta.
Los temas tratados fueron:
-Los métodos para preservar la funcionalidad de la axila, con una amplia serie de recomendaciones de marcadores y señales que permitían aplicarlos reduciendo el riesgo de metástasis, expuesto por la Dra. Belén Merck, directora científica del curso. La Dra. Merck, formada en la Universidad de Navarra fue la única cirujana española participante en el panel Delphi de expertos del ensayo clínico del proyecto PICTURE. Es miembro de la Sociedad Americana de Cirugía Oncológica, y pertenece a la Junta directiva de la Sección de Patología Mamaria de la Asociación Española de Cirujanos.
-Los beneficios de una terapia hormonal, de quimioterapia o de radioterapia administrada con anterioridad a la cirugía en tumores pequeños pero con presencia de marcadores tumorales de malignidad. Tema que desarrolló la Dra. Isabel Rubio, Directora de la Unidad Quirúrgica de Mama de la Clínica Universitaria en Madrid, que, previamente, fue codirectora de la Unidad de Cáncer de Mama del Instituto Oncológico Baselga.
-Los métodos de estandarización de la cirugía plástica durante la extirpación de un cáncer, explicados por el Dr. Walter Weber, Jefe del Departamento de Cirugía Mamaria del Hospital Universitario de Basilea, Suiza. El Dr. Weber es uno de los cofundadores del Oncoplastic Breast Consortium. En su intervención destacó la relevancia de tener unas pautas constantes para, en el caso de tener que reintervenir a la paciente, saber dónde van a estar las cicatrices. 
-La evaluación de los resultados cosméticos de los tratamientos conservativos, mostrando casos reales y los resultados de una encuesta realizada a las pacientes de la Fundación Champalimaud de Lisboa por la Dra. Mª Joao Cardoso.

Some pictures of the meeting dedicated to breast cancer.

Durante dos días se ha celebrado la jornada dedicada a la Inteligencia Artificial y la cuestión de género, con la participación de varias figuras del Derecho y la Universidad

La Vicepresidenta del Consell, Mónica Oltra reclama el uso de las herramientas de la IA para reducir el patriarcado en la sociedad

“La IA tiene perspectiva de género y la brecha de género en las áreas tecnológicas y en la ciencia es doble.” Oltra ha denunciado “las respuestas sumisas ante la violencia machista” y se ha referido a los asistentes personales virtuales como Siri o Alexia, “que siempre son femeninos y donde se proyecta el servilismo femenino como mujeres jóvenes porque son siempre las que dan soporte a las sociedades” durante la Jornada dedicada a la “Inteligencia Artificial. ¿Sin género?: Retos, oportunidades y peligros” que se ha celebrado durante dos días on lineen la Fundación Valenciana de Estudios Avanzados. 
La Vicepresidenta del Consell, Mónica Oltra también se ha referido a cómo, en los países desarrollados de Europa, se tienen los niveles más bajos de mujeres con títulos en Inteligencia Artificial y, por el contrario, “son los países menos desarrollados quienes más mujeres tituladas tienen en estas carreras”.Oltra ha reclamado que “tenemos una oportunidad de oro para reducir el patriarcado con el uso y las herramientas de la Inteligencia Artificial” y ha recordado que “si el patrón de justicia solamente coge los patrones masculinos, se perjudicará a las mujeres porque sólo las experiencias masculinas serán las que confeccionen los algoritmos y no darán respuesta al 100% de la población, si no solo al 50%” y ha animado a los asistentes virtuales que asistían a la jornada, “a cambiar la ciencia con una mirada inclusiva y feminista que tenga en cuenta a toda la población.”

La jornada, organizada junto con la Facultad de Derecho de València, ha tenido dos días de duración y ha contado entre sus ponentes con importantes representantes de la justicia, la universidad y la ciencia como Silvia Barona y Elena Martínez ambas catedráticas de Derecho Procesal, quienes junto a la catedrática de Física, Pas García, introdujeron el tema de la perspectiva de género en la inteligencia artificial.En la segunda mesa, Pilar Rivas, catedrática de Derecho del Trabajo, Alba Soriano, postdoctoral y Raphaële Xenidis, profesora de leyes tanto en las universidades de Copenhagen como en Edimburgo, quienes hablaron de la discriminación algorítmica y de género.
En la tercera mesa, que se trató ya el segundo día, se trató del aprendizaje automático y la igualdad donde el catedrático de sistemas informáticos, Paolo Rosso explicó el cómo se trata la misoginia en las redes sociales, centrándose en la red social Twitter, quien llegó a reconocer que “los algoritmos son como los ángeles: no tienen sexo. El género se lo ponen los datos” para llamar la atención sobre la importancia de los procesos de anotación de los datos, “porque ahí es donde pueden producirse los sesgos”.Elisa Simó explicó diversas sentencias donde se pueden detectar los estereotipos de género y Jose Luis González, de la Secretaria de Estado de Seguridad del Ministerio del Interior, dio un breve y rápido avance sobre el sistema informático VioGen “que facilita el seguimiento de la violencia de género en España”.

En la cuarta y última mesa, se trató el paradigma de la Inteligencia Artificial confiable, donde intervinieron Gemma Galdón, CEO y fundadora de Éticas quien abogó por conseguir una IA de confianza y responsable para lo que se debería “auditar los algoritmos para evitar los impactos negativos sobre colectivos susceptibles”. Andrés Boix, profesor de derecho Público en la Universitat de València, advirtió ante la “insuficiencia en cuanto a las garantías que aseguren la transparencia y la participación ciudadana ya que el algoritmo tiene que ser público y permitir siempre que lo impugne como reglamento que es”, enfatizó el profesor valenciano.
 Por su parte, la profesora de Derecho Civil en la Universitat de València, Mª Luisa Atienza, habló de la responsabilidad civil por los daños causado por los sistemas de inteligencia artificial e Iñaki Esparza, catedrático de Derecho Procesal de la Universidad del País Vasco explicó que “no hay desarrollo posible de la Inteligencia Artificial sin datos y, muchos de ellos son de carácter personal, por lo que tiene que haber un control y una protección de esos datos”.

La clausura de la jornada la realizó la Decana del Colegio de Abogados de Valencia, Auxiliadora Borja, quien advirtió que “el factor humano es determinante y necesario en la Inteligencia Artificial”. Para Borja, “si dejamos y dependemos solo de la IA correremos el riesgo de avanzar hacia una singularidad legal ya que la Inteligencia Artificial no puede sustituir a la empatía, la conciencia, el razonamiento jurídico y humano que damos los abogados y además -enfatizó- las aplicaciones de la IA se basan en jurisprudencia y en los datos existentes y muchas de las decisiones vienen afectadas por muchos perjuicios, errores del pasado, de sesgo que puede llevar al quebrantamiento de los derechos esenciales y a la discriminación de género, raza o edad”.La Decana de ICAV afirmó que “la judicatura, los operadores jurídicos interpretamos las leyes teniendo en cuenta las circunstancias y los contextos de cada momento: retórica, argumentación… y la imprecisión y ambigüedad de algunas leyes solo pueden ser interpretadas por seres humanos, con sentido común, conciencia y ética”.

La catedrática en bioquímica y doctora en ciencias biológicas, además de miembro del Comité Español de Bioética, Natalia López Moratalla, ha explicado el desarrollo de las hormonas sexuales
La Fundación Valenciana de Estudios Avanzados junto con el CEU San Pablo organizan una jornada sobre las hormonas sexuales y los efectos en el cerebro joven
López Moratalla participa on line en la jornada organizada entre FVEA y CEU San Pablo

La emergencia hormonal que se vive en estos momentos de pandemia ha afectado a muchos adolescentes y jóvenes a partir de los 11 y 12 años en las niñas y entre los 13 o 14 años en los niños, según afirman los expertos consultados durante la jornada dedicada a las “Hormonas sexuales: efectos en el cerebro joven y alteraciones”.La catedrática de bioquímica y doctora en ciencias biológicas, Natalia López Moratalla ha participado on line en esta jornada organizada entre la FVEA y la Universidad CEU San Pablo.La doctora Moratalla, de la Universidad de Navarra, ha hablado sobre la importancia de las hormonas sexuales en el desarrollo del cerebro como un aspecto fundamental del conocimiento, sobre todo “por la enorme emergencia hormonal que se vive en estos momentos de confinamientos”. 

Junto a ella, otros participantes como el profesor de la Universidad del CEU San Pablo, Jose Manuel Genovés han contado cómo «el cerebro en el niño está muy conectado y en la pubertad se produce la llamada poda sináptica, donde el cerebro selecciona los circuitos mas eficaces, pierde en conectividad pero gana en eficiencia por lo que es un periodo trascendental en su formación”. Según Genovés, “como el cerebro de un adulto es mucho menos creativo que el del un niño, pero es más eficaz para las tareas que han sido seleccionadas y modificar esa poda, el cambiar ese desarrollo puede tener consecuencias trascendentales”.

Para el representante de la universidad privada, “el educador tiene que entender que existe una diversidad frente a un igualitarismo hay que entender que la niña y el niño aprenden distinto y reaccionan de forma distinta, no mejor ni peor, por lo que una educación integrada no excluye una educación diferenciada, de igual manera que un buen educador potencia las fortalezas individuales de cada niño y suple las carencias de forma individual de uno, un buen educador – ha enfatizado- tiene que ser consciente de las diferencias que supone una psicología femenina y una forma de adquirir conocimiento en la niña, diferente en el niño. Son diferentes y, por tanto, complementarios y, por eso mismo, mejores en conjunto. La diferencia nos hace mejores”, ha finalizado.

La FVEA cerró las jornadas dedicadas a la Incidencia de la COVID en el ámbito jurídico, con la mesa dedicada al ámbito económico que contó con dos profesoras de la Universitat de València.
Se ha celebrado la cuarta mesa redonda en torno a la incidencia de la COVID-19 en el ámbito jurídico, en esta ocasión dedicada a su influencia en el ámbito económico.  Y para ello se contó con la participación de dos profesoras de la Universitat de València: Mª Dolores Mas, profesora titular de Derecho Civil, quien se centró en los cambios normativos en materia de vivienda y la profesora Mª José Añón, catedrática de Filosofía del Derecho, quien habló del ingreso mínimo vital y de la renta básica.La jornada estuvo moderada, como las otras tres mesas, por la vicedecana de la Facultad de Derecho en la Universitat de València, Yolanda García

Se ha celebrado la tercera mesa redonda dedicada a la incidencia de la COVID-19, en este caso, en el marco de su influencia en el ámbito de las libertades.

Se ha celebrado la tercera mesa redonda dedicada a la incidencia de la COVID-19, en este caso, en el marco de su influencia en el ámbito de las libertades.

Para ello se contó con la participación de tres profesores de la Facultad de València como Jorge Correcher, Profesor ayudante de Derecho Penal, quien habló de la restricción de libertades durante la pandemia. El profesor titular de Derecho Penal, Alberto Alonso, quien trató sobre la desobediencia a la autoridad en el tiempo de la pandemia y, la profesora y catedrática de Derecho Penal, Rosario Serra, quien expuso su disertación sobre las «fake news» o noticias falsas, a las que hemos estado más expuestos que nunca durante esta pandemia.

Segunda mesa redonda en el marco de las jornadas dedicadas a la influencia de la COVID-19 en el ámbito laboral, con tres profesores de Derecho: Pilar Fernández, Cayetano Núñez y Fernando Fita.

Se ha celebrado la segunda mesa redonda dedicada al ámbito labora, en el marco de las Jornadas sobre la «Incidencia de la COVID-19 en el ámbito jurídico».

Fruto de la colaboración entre la Fundación Valenciana de Estudios Avanzados (FVEA) y la Universidad de València han surgido diversos acuerdos como el que organiza estas Jornadas dedicadas a la «Incidencia del COVID en el ámbito jurídico» y que se desarrollará durante cuatro mesas redondas en cuatro días diferentes.

El miércoles 24 de febrero, se celebró la segunda mesa redonda que trató sobre cómo afecta esta pandemia jurídicamente en el ámbito labora, y para ello contó con tres profesionales del derecho, como los profesores Cayetano Núñez, Profesor Titular de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social, quien explicó las «Modificaciones en la legislación laboral» y Pilar Fernández, también Profesora titular del derecho del Trabajo y Seguridad social quien habló sobre las «Modificaciones normativas en el régimen de los trabajadores autónomos».

La moderadora ha sido Yolanda García, profesora de la Facultad de Derecho de Valencia.

Primera mesa redonda de las Jornadas sobre la «Incidencia de la COVID-19 en el ámbito jurídico», dedicada al entorno de la salud

Se ha celebrado la primera mesa redonda dedicada al ámbito de la salud, en el marco de las Jornadas sobre la «Incidencia de la COVID-19 en el ámbito jurídico».

Fruto de la colaboración entre la Fundación Valenciana de Estudios Avanzados (FVEA) y la Universidad de València han surgido diversos acuerdos como el que organiza estas Jornadas dedicadas a la «Incidencia del COVID en el ámbito jurídico» y que se desarrollará durante cuatro mesas redondas en cuatro días diferentes.

El miércoles 17 de febrero, se celebró la primera mesa redonda que trató sobre cómo afecta esta pandemia jurídicamente en el ámbito de salud y, para ello contó con tres profesionales del derecho, como Mª José Santa Cruz Aya, abogada especializada en Derecho de daños, otro experto como el Dr. Juan Batalle, catedrático de Derecho Mercantil y miembro del grupo de expertos en seguros de la Comisión Europea, quien habló sobre los seguros de fallecimiento y de cómo estos han dado de respuesta a muchos de los problemas derivados de la COVID-19 en un entorno como la salud, donde más daño ha provocado esta pandemia.

Y, en tercer lugar, la especialista en Derecho Civil, la Dra. Fabiola Meco quien explicó el cómo ha afectado al derecho de las personas el hecho de morir en soledad o sufrir aislada con las restricciones y limitaciones que afectan en el ámbito de la salud.

«Los políticos han utilizado el Derecho para establecer una serie de limitaciones como la libertad religiosa que han modificado los derechos fundamentales» afirma la coordinadora de estas Jornadas, Yolanda García. Para la especialista en Derecho y profesora titular de Derecho Eclesiástico del Estado en la Facultad de Valencia, «las respuestas del derecho han ido por varias vías: una de restricciones de los derechos y libertades de los individuos y otra viña en la que se garantiza, en el ámbito económico y laboral, los derechos de las personas, como, por ejemplo, en la instauración de un ingreso mínimo vital que tantas dudas estaba planteando y para evitar un impacto más negativo aún en el desarrollo económico y social de los países. Para García, «e, derecho es un instrumento de garantía en las dos direcciones: por un lado, siempre defenderá al más débil frente al Estado que puede hacer uso de las normas, y al mismo tiempo, pueden utilizarlo los ciudadanos para evitar que el Estado se extralimite».

Para la coordinadora de estas mesas redondas, «una de las asignaturas pendientes es la de ser capaces de transmitir lo que se hace en el ámbito de las ciencias y transferir esos conocimientos a la sociedad, por ello pensamos que abrir a la sociedad el cómo ha iniciado la COVID-19 desde el ámbito jurídico y cómo se han dado respuestas a estos problemas que se han ido dando con la pandemia, resultaría interesante a la sociedad».